¿Sembrar árboles o cuidar los que ya están? En la Amazonía, restaurar rinde una cuarta parte

¿Sembrar árboles o cuidar los que ya están? En la Amazonía, restaurar rinde una cuarta parte#

En 6.900 fincas de la frontera de deforestación de la Amazonía brasileña (Santarém y Paragominas, Pará), un modelo contrafactual 2010-2020 compara tres intervenciones: evitar la deforestación, evitar la perturbación (tala selectiva y fuego) y restaurar. Evitar la perturbación aporta 2,28 veces la biodiversidad que aporta evitar la deforestación; evitar la deforestación aporta 1,44 veces el carbono que aporta evitar la perturbación; la restauración queda última en ambos, con 0,26-0,27 veces lo que rinde evitar deforestar. Restaurar solo supera a proteger en fincas con menos del 41-43 % de bosque.

El hallazgo: la restauración rinde una cuarta parte de lo que rinde evitar la deforestación, y solo gana en fincas con menos de ~42 % de cobertura forestal.

Gráfica clave#

Réplica de la Fig 3: beneficio por hectárea vs cobertura forestal 2010, con el cruce en 42,7 % (biodiversidad) y 41,1 % (carbono)

Reproducir#

Abrir en Colab

O localmente:

pip install pandas matplotlib numpy scipy
jupyter execute notebook.ipynb

Datos#

  • datos/propiedades_beneficios.csv — 6.900 propiedades CAR: región, área, clase de tamaño, cobertura forestal 2010 y beneficio (escenario − real, 2010-2020) de las tres intervenciones para biodiversidad y carbono, absoluto y por ha de finca. Del car_benefits.csv del repositorio.

  • datos/carbono_transectos.csv — 375 transectos de campo (2010) con tipo de bosque/uso (códigos RAS traducidos) y carbono aéreo en Mg C/ha. Del carbon.csv.

  • datos/especies_modelos.csv — 1.151 especies (909 árboles, 242 aves): n de registros, AUC y método; 586 modeladas con random forest. Del species_summary.csv (tabla S1).

Contenido