Cooperación vs. igualdad al repartir bienes públicos

Cooperación vs. igualdad al repartir bienes públicos#

Dar a todos la misma porción de un bien compartido suena a lo más justo que existe. Un modelo de teoría de juegos publicado en Nature (junio 2026) encontró que, en una red social, repartir por igual puede ser el camino más rápido para concentrar el beneficio en unos pocos muy conectados — y aun así, ser la mejor forma de que la cooperación se contagie.

El hallazgo: el reparto equitativo mantiene la igualdad casi perfecta (Gini ≈ 0), pero el reparto uniforme facilita más la cooperación en 40 de 50 redes a costa de triplicar la desigualdad (Gini de 0,10 a 0,33).

Gráfica clave#

Desigualdad del beneficio (Gini) bajo reparto uniforme vs equitativo en 50 redes

Reproducir#

Abrir en Colab

O localmente:

pip install pandas matplotlib numpy
jupyter execute notebook.ipynb

Datos#

  • datos/tradeoff_heterogeneidad.csv — Figura 4 del paper. Trade-off entre cooperación e igualdad en 50 redes (varianza de grado 29–186). Columnas: degree_variance, equitable_bcr, uniform_bcr, equitable_gini, uniform_gini.

  • datos/payoffs_red_A_left.csv — red dispersa de ejemplo (50 individuos, grado medio 2). Beneficio neto por persona bajo cada reparto.

  • datos/payoffs_red_B_right.csv — red densa de ejemplo (50 individuos, grado medio 9,4). Beneficio neto por persona bajo cada reparto.

Contenido